周梅森談《人民的名義》勝訴:判決公正,具有標桿性意義

(2019-04-25 11:00)


周梅森在書房。蔡震
/

  424日下午,作家劉三田(筆名“南嫫”)訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。法院經審理后認為,涉案兩部小說既不存在文字表達上的字面相似,也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系等具體表達上的非字面相似,一審判定認定被告不構成侵權,駁回原告劉三田的訴訟請求。

  對此,《人民的名義》原著小說及電視劇本作者、著名作家周梅森表示,認真研讀并高度贊賞上海浦東法院依法作出的公正判決,此案在世界知識產權日宣判,具有標桿性意義。

   

《人民的名義》封面

  該案的判決公正客觀并讓人信服

  周梅森說,“該案的審理過程和判決結果體現了法官高超的職業水準和嚴謹的敬業精神。201711月,上海市浦東新區人民法院正式受理此案,并于次年1227日公開開庭審理。我雖然忙于創作沒有到庭,但是從庭審直播視頻可以感受到,法官們歸納爭議焦點、主持庭審的能力相當高超。事后我也從媒體報道中得知,合議庭法官都是在知識產權審判領域相當資深和權威的專家型法官。此次宣判,現場還邀請了人大代表、政協委員和新聞記者旁聽,體現出了法院的公開透明和司法公信。判決書長達64頁,體現出了法官的敬業精神和專業水準,對此,我表示由衷的敬意。”

  該案的判決以事實為依據,以法律為準繩,公正客觀,分析有據,說理透徹,讓人信服。

  此次審判中,浦東法院就原告指控的四個方面的內容是否構成實質性相似,進行了逐一分析、認定。在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他博彩官網人物和細節的相似之處后,認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似,也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。因此,原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法律依據。(揚子晚報/揚眼記者 蔡震)

12个码复式二中二多少组